martes, 27 de diciembre de 2011

EL PLAN DE EMPLEO COMIENZA A DAR SUS FRUTOS

Ayer, lunes 26, el Consejo Rector de FORLAN ha aprobado la concesión del primer grupo de ayudas económicas extraordinarias dirigidas a empresas y comercios para promover el empleo en el municipio de Muskiz. Las personas que se contraten deben estar empadronadas en Muskiz antes del 1 de enero de 2011.

Las ayudas aprobadas se reparten así:

A autónomos, dos, una para una plaza de taxista en Bilbao, y otra para una agencia de viajes que se va a abrir en Muskiz.

A una empresa de construcción de Muskiz, dos contratos fijos de obra, por la duración de la obra.

A una empresa de Muskiz, un contrato indefinido para peluquería.

A una empresa, contratista de Petronor, tres contratos, uno de tres meses de duración y dos de seis meses.

El importe total de las ayudas aprobadas ha sido de 27.250 €, y los pagos estarán condicionados a lo que se ha estipulado en las bases aprobadas y publicadas en el BOB, nº 237, del jueves 15 de diciembre.

A comentar la escasa participación de las empresas contratistas de Petronor. Durante el primer semestre del próximo año, parece que van a tener lugar dos “paradas” en estas instalaciones y se espera que esto pueda dar lugar a unas contrataciones más importantes.

Falta nos va a hacer, ya que el número de parados al final de noviembre ha alcanzado la cifra de 626, con una tendencia creciente a los largo de este segundo semestre.

Javi García.- Concejal

jueves, 22 de diciembre de 2011

NESILLA, UN BARRIO ABANDONADO

Nesilla, al igual que otros barrios periféricos del municipio, sigue sufriendo el abandono de los sucesivos ayuntamientos. Un ejemplo de lo que decimos lo constituye el tratamiento que se está dando al problema de la salida de este barrio a la carretera de Sopuerta. Este asunto viene coleando desde hace unos siete años, y siempre que se les ha planteado a los equipos de gobierno municipales, aparece la coletilla exasperante, “es que eso depende de la Diputación”. Veamos lo que dice la Diputación.

Con fecha 5 de julio de 2010, el Director General de Carreteras le dirige una carta al alcalde en la que dice: “En cuanto a los problemas de visibilidad en el acceso al barrio de Nesilla, indicar que este acceso es de titularidad municipal. De acuerdo con la Norma Foral de Carreteras es el titular del acceso el que debe de garantizar que este se realice en condiciones adecuadas. Es por ello que cualquier actuación para la mejora de este acceso debe realizarla el Ayuntamiento de Muskiz solicitando al titular de la vía a la que se accede (Departamento de Obras Públicas) autorización para la realización de la mejora”.

Con fecha 18 de noviembre de 2011, la misma persona le dirige nuevo escrito al alcalde en que dice: “…el camino de La Nesilla es de titularidad municipal y como cualquier acceso, sea de titularidad privada o pública, ha de estar adecuado a la normativa de trazado y seguridad y ha de ser el titular el promotor de dicha adaptación”…”se ha encontrado un estudio de alternativas,…en el que tras analizar diversas posibilidades de actuación,…se encuentra como solución más interesante realizar sendos despejes en ambos márgenes del entronque: camino – carretera”…“Me imagino que dicho estudio, que no obstante adjunto, se corresponderá con el que el Ayuntamiento habrá llevado adelante”…”Solución, por otra parte, ÚNICA para garantizar la incorporación en condiciones de seguridad, bajo cualquier circunstancia,…”.

Así de claro y de contundente. La pelota está en el tejado de nuestro Ayuntamiento.
Javi García.- Concejal

martes, 20 de diciembre de 2011

“VAMOS A SER MUY EXIGENTES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL”

El miércoles 6 de abril de este año, Aitziber Atxutegi, DEIA, ponía estas palabras en boca de Borja Liaño, candidato del PNV a la alcaldía de Muskiz: “Vamos a ser muy exigentes en materia medioambiental; Petronor deberá seguir cumpliendo la ley. Lo que más nos preocupa son las personas y su calidad de vida; el desarrollo económico es importante, pero no a cualquier precio. Hay que buscar soluciones para que su impacto sea el mínimo: pantallas naturales, un mayor control ambiental desde el Ayuntamiento…”.

Han pasado ocho meses, ahora Borja no es candidato sino que es alcalde y parece que se ha olvidado de aquella promesa; se quiere “cargar” la Comisión de Seguimiento de la Actividad de Petronor, creada por acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009.

En su lugar, se ha inventado una especie de foro de reuniones técnicas con representantes de Petronor, que se reúna una vez al año y que en ningún caso sirva para “fiscalizar a Petronor”. Pretende excluir de estas reuniones a Meatzaldea Bizirik, asociación ecologista del municipio.

Si dice que no va a permitir que ese foro sea un organismo para fiscalizar a Petronor, ¿en qué se traduce lo de “ser muy exigentes en materia medioambiental”? ¿qué y cómo va a hacer para conseguir que Petronor siga cumpliendo la ley? ¿qué y cómo piensa actuar para ejercer “un mayor control ambiental desde el Ayuntamiento”?

Qué fácil es hacer promesas, pero no puede resultar gratis olvidarlas, además de para otras cosas, para eso estamos la oposición.
Javi García.- Concejal

lunes, 19 de diciembre de 2011

EL OLENTZERO YA HA LLEGADO PARA PETRONOR

El pasado jueves, 15, el alcalde le ha hecho un regalo de más de 100.000 euros a Petronor, con el dinero de todos nosotros.

En la sesión del pleno ordinario celebrado dicho día, se ha consumado otro atropello democrático y otra falta de respeto al pueblo. El equipo de gobierno pide propuestas a la oposición; POR MUSKIZ, BAI presentó una propuesta el 22 de septiembre para que se subiera el Impuesto de Actividades Económicas (I.A.E), que no fue discutida en la comisión del 3 de octubre, que no se trató en el pleno del 13 de octubre y que se ha rechazado sin ser tomada en consideración, todo ello apoyado en la prepotencia de la mayoría.

¿Por qué se nos ha negado la oportunidad de presentar en público nuestra propuesta? ¿A qué tiene miedo el alcalde? ¿A no tener argumentos válidos para rechazarla? Siempre le iba a quedar en última instancia el recurso al argumento del siete sobre seis. Inexplicable, porque tampoco han dado ninguna razón para actuar de esta forma: han aplicado el silencio y se acabó.


Quizá con este comportamiento quieran ocultar que el pueblo de Muskiz pierde la oportunidad de recaudar 110.000 euros adicionales y quizá quieran ocultar que el gran perdedor es el pueblo de Muskiz, ese que dicen defender y proteger, y que el gran beneficiario va a ser Petronor que se va a ahorrar del orden de 105.000 euros al año.

Se han subido los impuestos y tasas que gravan a todos los vecinos; el alcalde dijo que esta subida supondría unos 80.000 euros más y sin embargo se perdonan 105.000 euros a Petronor. Esa es la verdad de esta decisión del alcalde. Que el pueblo lo sepa, opine y que actúe.

Javi García.- Concejal

viernes, 16 de diciembre de 2011

EL CASO CONTENUR NO ES UN ASUNTO DEL PASADO

A lo largo de los últimos tres meses, los concejales de Biltzen y Por Muskiz, Bai, estamos intentando con nuestras intervenciones en los plenos del ayuntamiento que el alcalde se “moje” en la resolución de este caso.

Como ya se sabe, se trata de la compra irregular e ilegal de los contenedores de basura, realizada por la anterior Junta de Gobierno, tal como ha sentenciado en firme el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Este caso lo inicia el PNV en el 2008, entonces en la oposición, lo continúa con la demanda que planteó en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo y lo remata el anterior alcalde al apelar ante el Tribunal antes citado. Biltzen y Por Muskiz, Bai no hemos tenido ni arte ni parte.

La sentencia es clara y firme, da la razón al PNV y condena además al ayuntamiento al pago de las costas.

El alcalde tiene la obligación legal de ejecutar la sentencia a lo que se niega, argumentando que “…vamos a mirar de aquí hacia adelante…”. En el pleno de ayer, jueves 16, llegó a decir que “…casi ya me he olvidado de lo que he hecho ayer…”, significando que le interesa más el futuro que el pasado. Estamos seguros que esta frase fue solo una forma coloquial de expresión.

A pesar de que es un asunto que se inicia en el 2008, no es un tema del pasado, porque la sentencia del 18 de julio de 2011 lo mantiene en la actualidad del hoy, mientras no se ejecute la misma.

Podemos hasta comprender la situación embarazoasa en que se puede encontrar el alcalde, que ahora es a la vez demandante y demandado, y que tendría que actuar en contra de los intereses de su socio de gobierno, pero el juego de la política, de los resultados electorales y de las alianzas postelectorales tienen estas paradojas.

Javi García.- Concejal

jueves, 15 de diciembre de 2011

CALIDAD DEL AIRE: PANELES INFORMATIVOS

Tal como se manifestó el alcalde en la pasada reunión del miércoles 7, parece que le gustaría poder disponer en el pueblo de paneles informativos en los que se ofreciera al público información sobre la calidad del aire que respiramos. Al alcalde le preocupa que los datos que se reciben a través de la red pública de sensores del departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco lleguen a tener un significado válido para el público. Incluso dijo que son  como “verdades a medias”.

Sugirió que esta labor de análisis de estos datos pudiera ser realizada por Petronor o por el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Lanzó una sugerencia a los representantes de la empresa presentes en la reunión, que estos recibieron con cierta frialdad.

Conviene recordar que en la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009, también se adoptó este otro acuerdo: “Solicitar también a la mercantil Petróleos del Norte, S.A. la instalación de paneles de mediciones a tiempo real de los principales contaminantes, proponiéndose su ubicación en San Julián de Muskiz y en la zona del edificio Meatzari”. Esta instalación aún sigue pendiente, ¿hasta cuándo?


Todo lo que sea facilitar información a los ciudadanos sobre la calidad del aire que respiramos nos parece muy positivo, siempre que esta información sea actual, veraz y fiable. Veremos si todo se queda solo en un buen deseo; de momento Petronor ha eludido hasta el momento cumplir con la condición antes citada y parece que el Ayuntamineto se lo consiente.
Javi García.- Concejal

miércoles, 14 de diciembre de 2011

LOS OLORES DE PETRONOR

Los olores nauseabundos de Petronor son una de las principales causas de molestias en la población de Muskiz. En la reunión celebrada el jueves 7, pregunté al Subdirector Técnico de esta empresa por esta circunstancia y sugerí que se podría instalar un “olfatómetro” como se ha decidido hacer en el barrio de Zorroza.

La sorpresa, al menos para mí, fue que Fran Fernández nos informó de que Petronor está haciendo internamente pruebas de “olfatometría”. Han contratado los servicios de una empresa especializada en estos servicios, radicada en Alicante, que mensualmente toma muestras de gases y los analiza y prueba. Hasta aquí la información facilitada.

También informó de los trabajos que están realizando para identificar las sustancias que podrían ser las causantes de los olores nauseabundos que se detectan en la zona de las balsas de acumulación, próximas al barrio de San Julián.

Más allá de los resultados que Petronor obtenga de estos estudios, la información facilitada por persona competente, corrobora fehacientemente que las numerosísimas quejas por causas de estos olores tienen motivos objetivos y no son “imaginaciones”, ni ganas de “fastidiar”.

Esperamos que las personas presentes en la reunión, y especialmente el alcalde, hayan tomado buena cuenta de lo dicho y a partir de ahora se tomen más en serio las quejas que por estos motivos se hacen llegar de manera continua al Ayuntamiento.
Javi García.- Concejal

martes, 13 de diciembre de 2011

BARRIO DE VILLANUEVA, ¡POR FIN!

El 26 de marzo de 1999, seis vecinos del barrio de Villanueva presentaron un escrito ante este Ayuntamiento para denunciar y solicitar “la conexión de sus respectivos saneamientos a la red general”. Con fecha 26 de junio de 2009, siete vecinos del mismo barrio, reiteran la solicitud al Ayuntamiento de Muskiz, insistiendo en lo solicitado 10 años antes.

Estos vecinos están pagando la tasa de alcantarillado, incluida en la factura del servicio de agua, por un servicio básico y público que no reciben, lo cual, entre otras cosas, es una injusticia manifiesta. Así durante más de doce años ¡Increíble!

Por fin, la Junta de Gobierno Local, reunida el lunes 12 de diciembre, ha aprobado el “Inicio de expediente de contratación de las obras de saneamiento del barrio de Villanueva (1ª Fase)”.

El 22 de junio pasado, pocos días después de tomar posesión de nuestra acta de concejal, POR MUSKIZ, BAI presentó un escrito en el ayuntamiento apoyando estas peticiones de los vecinos de Villanueva. En el pleno del mes de noviembre una miembro de nuestra Agrupación insistió ante el alcalde en el turno de Ruegos y Preguntas del público. Nuestra voz ha sido escuchada.

Nos alegramos por estos vecinos, a la vez que no nos queda más remedio que volver a denunciar el abandono en que se encuentran los barrios de la periferia. Cómo es posible que en un municipio como Muskiz haya que esperar 12 años a que se resuelva un servicio tan fundamental como el que citamos.

Desde POR MUSKIZ, BAI seguimos trabajando por nuestro compromiso de ser la “voz del pueblo”, la “voz de los sin voz”.

Javi García.- Concejal

DEMOCRACIA Y CAPACIDAD

Ayer lunes 12, hacia las tres y cuarto de la tarde, los concejales de la oposición recibimos una llamada para avisarnos de que se había convocado de manera extraordinaria y urgente una reunión de la comisión informativa de Hacienda para las cinco y media de la tarde. El objeto de esta reunión era “Dictamen de desestimación de alegaciones y aprobación definitiva, si procede, de la modificación de las ordenanzas fiscales para el año 2012”.

Así, sin tiempo material para acudir a la reunión, sin tiempo para prepararla, y lo que es más grave, sin la información necesaria para poder formarse una opinión antes de emitir el voto correspondiente, se nos convocó a una reunión del “trágala”.

Este comportamiento refleja una falta de respeto a la oposición y a la legítima representación que ostentamos de una parte de nuestro pueblo, y lo que es más grave, este comportamiento es profundamente antidemocrático.

Es la segunda vez que nos encontramos ante una situación similar; en el mes de julio se produjeron unos comportamientos idénticos, de prisa y corriendo, cuando se aprobó la modificación presupuestaria.

Es la segunda vez en que lo extraordinario se convierte en lo ordinario, y en que tanto a la concejala de hacienda como al alcalde lo importante se les convierte en urgente. Una vez más nos están mostrando una falta de capacidad para dirigir los asuntos municipales.
Javi García.- Concejal

VELAR POR EL MEDIOAMBIENTE

Otro de los objetivos del acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009, fue el de: “velar por el medioambiente,…”. Muchas y afortunadas son las actuaciones que en la pasada legislatura y en la actual se han acometido o se están acometiendo en favor de la protección del medioambiente.

¿Se puede hacer más? Nos debe quedar muy claro a todos los corporativos, con el alcalde a la cabeza, que en la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local, Artículo 25.2, en el que se enumeran las competencias que ejercerá en todo caso el Municipio, en el apartado f) se dice: “Protección del medioambiente”.

En esa misma reunión, tantas veces citada, también se aprobó: “…así como la instalación de cabinas de medición de la calidad del aire en la zona de San Julián de Muskiz y la zona del Polideportivo con estación metereológica, parámetros fisioquímicos y medición de COVs dos veces por semana”. La cabina de San Julián ya está instalada, pero la de la zona del Polideportivo sigue esperando.

Y otro asunto a abordar es el de la aprobación de unas nuevas ordenanzas municipales para la protección del medioambiente. Las actualmente vigentes son las Normas Subsidiarias (NN. SS.) del año 1992. Han pasado casi 20 años y están obsoletas, además de olvidadas.

En estas NN. SS. en el apartado de Normas de Protección Ambiental, en el Artículo 134, “Alcance de las Normas de Protección Ambiental” se dice: “Estas normas regulan aquellos aspectos que pueden producir un impacto negativo en el medioambiente y en la calidad de vida o crean peligro en su entorno”.

Este principio hoy día tiene incluso más valor que entonces y se debe conservar y ratificar, teniendo en cuenta que mientras que no haya unas nuevas ordenanzas municipales de protección del medioambiente, estas Normas Subsidiarias de 1992 están vigente y nos obligan a todos sin excepción.
Javi García.- Concejal

lunes, 12 de diciembre de 2011

VELAR POR LA SALUD

El acuerdo, tantas veces citado, de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009, comienza con estas palabras: “A fin de velar por la salud y el medio ambiente,…”. Este es el objeto específico de la famosa Comisión de Seguimiento de la Actividad de Petronor; objeto al que el alcalde no se refirió en ningún momento durante la reunión del miércoles 7.

¿Qué puede suponer velar por la salud? En la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local, Artículo 25.2, se enumeran las competencias que ejercerá en todo caso el Municipio; en el apartado h) se dice: “Protección de la salubridad pública”.

El departamento de Sanidad del Gobierno vasco ha elaborado un estudio sobre la mortalidad de la Zona Minera, en la que se incluye Muskiz. Este estudio, en lo que se refiere a nuestro municipio presenta algunas dudas en la interpretación de los resultados, por lo que sería procedente que el Ayuntamiento propusiera y colaborara en la elaboración de un estudio complementario.

En las tantas veces citada reunión de la Junta de Gobierno Local, también se aprobó este acuerdo: “Solicitar a Petronor la realización de un estudio epidemiológico, proponiéndose que se realice por técnicos de la Universidad del País Vasco,…”; estudio que también sigue pendiente de realizarse.

Estos dos estudios deberían complementarse con otro estudio sobre la morbilidad en nuestro muncipio.

Durante la legislatura pasada se preparó un proyecto para hacer un estudio del impacto psicosocial de la actividad industrial sobre la vida de las personas de Muskiz. Este estudio incluso tuvo una asignación económica, pero finalmente no se ha realizado.

Con la información que se obtuviera de estos tres estudios se dispondría de más y mejor información para desarrollar las políticas municipales para la protección de la salubridad pública y tendríamos datos objetivos y compartidos para comprometer a las empresas, incluida Petronor, en la mejora de la vida de nuestras vecinas y vecinos.
Javi García.- Concejal

domingo, 11 de diciembre de 2011

Foros de barrios

            Durante los dos últimos meses hemos realizado foros de barrios en todo el pueblo.
Los delegados de barrio hemos COMUNICADO POR ESCRITO al Alcalde las peticiones, necesidades y denuncias recogidas.
Hemos detectado abandono, injusticias, desamparo, falta de participación  y  desequilibrio en el  reparto del dinero público.
EXIGIMOS  al Alcalde:
·        Que haga un presupuesto legal, justo y bien repartido, hay barrios en total abandono desde hace muchos años.
·        Que priorice y planifique las necesidades básicas (Salud, contaminación, higiene, seguridad vial...)
·        Que cese al anterior alcalde como miembro del equipo de gobierno por la compra ilegal de los contenedores de basura.
·        Que ejecute la sentencia sobre el caso Contenur e informe del dinero que nos va a costar.
·        Que abra las Comisiones Informativas que ha cerrado a los vecinos.
·         Que se haga público el acuerdo de gobierno PNV-EA.
·        Que defienda los intereses del pueblo y no los de Petronor, REDESA (Alta Tensión), Puerto (dragado de la playa),  gasoducto…
·        Que no suba los impuestos a los vecinos hasta que se baje su sueldo.
·         Que no suba los impuestos hasta que suba el IAE a las empresas que lo pagan.
·        Que no se gaste 18.000 de todos para pagar la Revista Municipal cuando existen muchas prioridades sin atender.
·        Que aprenda a respetar a vecinos y concejales de la oposición, ya que no sabe.


viernes, 9 de diciembre de 2011

COMISIÓN DE NO SEGUIMIENTO DE PETRONOR

Tras cinco meses de dilaciones, por fin el alcalde nos convocó a una reunión de la Comisión de Seguimiento de Petronor. El miércoles 7, a las 9.30, estábamos en su despacho un representante de cada grupo político, Rufino Manterola (PNV) (trabajador de Petronor), Rut Martínez (Biltzen), Pedro Serrano (PSE), Gonzalo Riancho (EA) y yo; dos técnicos de Petronor, Fran Fernández, Subdirector Técnico, y Gualber Atxurra, ex alcalde. También se presentó un representante del movimiento ecologista Meatzaldea Bizirik, pero el alcalde, tras un intercambio de opiniones con él, no le permitió que se incorporara a la reunión ¡Sorprendente!

El alcalde hizo la introducción de la reunión y desde el comienzo de su intervención pudimos deducir que no tenía ninguna intención en que esta fuera una reunión para  seguimiento de la actividad de Petronor:

·        El alcalde había decidido unilateralmente un cambio en la composición de la comisión, ignorando el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009. No permitir la presencia del representante de Meatzaldea Bizirik, puede suponer un “abuso de autoridad”, ya que este movimiento ecologista es miembro nato de la comisión, según se lee en el citado acuerdo.

·        El alcalde pretende que la reunión se limite a que los representantes de Petronor nos hagan un relato sobre aspectos técnicos del funcionamiento de la refinería, por ejemplo, el próximo arranque de la planta de coke y los proyectos para cubrir las piscinas de tratamiento de aguas residuales y lodos. Insistió en varias ocasiones en que no iba a permitir que estas reuniones se convirtieran en una fiscalización de la actividad de Petronor.

·        El alcalde propuso que este “foro de seguimiento” se reuniera de forma ordinaria una vez al año, y de forma extraordinaria si hubiera alguna necesidad específica.

Le expuse al alcalde mi decepción, ya que lo que había decidido vulneraba el acuerdo de la Junta de Gobierno antes citado, cuyo cumplimiento nos obliga a todos y especialmente al alcalde, que no aprobaba lo que proponía, y que conjuntamente con la representante de Biltzen habíamos presentado una moción el 18 de noviembre y que esperábamos a que nos diera la oportunidad de defenderla en el próximo pleno.
Javi García.- Concejal

miércoles, 7 de diciembre de 2011

CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE EN NUESTRO MUNICIPIO

Transcribimos la información que se nos ha facilitado en la sesión de la Comisión Informativa de Urbanismo y Medio Ambiente, celebrada el lunes día 5.
Cabinas de control de la calidad del aire:

La Estación: está averiada y no se repara porque el Dpto. de Medio Ambiente del Gobierno Vasco no dispone de presupuesto para ello.

San Julián: está controlada por Petronor; los datos e información que proporciona esta cabina los recibe el Dpto. de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, pero no están disponibles para el público.

Unidad móvil: El Dpto. de Medio Ambiente del Gobierno Vasco va a instalar una unidad móvil en el aparcamiento del cementerio de San Julián para efectuar mediciones y controlar el impacto del próximo arranque de la planta de coke en la calidad del aire. Esta unidad dispone de equipos para medir mayor número de parámetros que la instalada en el mismo barrio. Se nos facilitará la relación de estos parámetros y de sus características cuando se disponga de ella, lo que se estima en breve. El Dpto. de Medio Ambiente del Gobierno Vasco tiene previsto que esta unidad móvil esté funcionando unas cinco semanas. El ayuntamiento va a intentar ampliar este plazo.

Además sigue su curso el contrato establecido con la Facultad de Ciencias Químicas de la EHU-UPV, de cuyos trabajos aún no se tiene información. Serán públicos cuando se disponga de ellos.

Javi García.- Concejal

viernes, 2 de diciembre de 2011

EL ALCALDE NO CUMPLE SU PLAN DE EMPLEO

El alcalde ha proclamado a todo el que lo ha querido oír y leer que está dispuesto a gastarse hasta 850.000 euros de los dineros municipales para combatir la lacra del paro en nuestro municipio. Bien se ve que no es lo mismo predicar que dar trigo
En el Consejo Rector de FORLAN, celebrado el lunes 28, se han aprobado los presupuestos para el año 2012. En ellos no se ha consignado ninguna cantidad para cubrir una vacante de Técnico/a Superior, creada hace más de tres años, y que está pendiente.

La vacante existe y además es necesaria. Era necesaria cuando se creó y lo es ahora mucho más, ya que FORLAN va a ser el organismo municipal encargado de gestionar y administrar el ambicioso plan de empleo del alcalde, lo que va a requerir bastante dedicación adicional. Así mismo, FORLAN está en vías de convertirse en “agencia de colocación” de LANBIDE, lo que va a implicar también una mayor ocupación y más dadas las actuales circunstancias.

A nosotros nos parece, y también al resto de grupos de la oposición, que era el momento de dar la oportunidad para que una persona tuviera un puesto de trabajo estable y de calidad. Una forma humilde de combatir el paro, pero muy eficaz.

Se nos han aducido razones de carácter presupuestario. Cuesta creer que entre esos 850.000 euros no pueda haber una partida de 40.000 euros para cubrir esa vacante. Que el alcalde lo explique mejor, porque nosotros no lo entendemos.
Javi García.- Concejal

jueves, 1 de diciembre de 2011

YA TENEMOS DESPACHO

Sencillo, recogido, como lo tiene el resto de los grupos políticos. Esta mañana me han dado la llave y he podido entrar en él. Una mesa, dos sillas, de momento solo podré recibir de uno en uno, y un armario. Está situado en la tercera planta del edificio consistorial, a mano izquierda saliendo del ascensor, a mano derecha si se sube por las escaleras. Nuestros vecinos son los de Biltzen.

Esta corporación se constituyó el 11 de junio y el 21 se celebró el pleno de organización. Desde entonces han pasado más de cinco meses; este es el plazo que el alcalde ha empleado para darnos el despacho. Como ya informamos en su día, en nuestra entrada del 2 de noviembre, el despacho estaba libre desde el inicio de la legislatura, los cinco meses se han dedicado a amueblarlo y a hacer la copia de la llave.

¿Por qué pasan estas cosas? No tengo la respuesta, ni me “voy a comer el coco”; el alcalde sabrá por qué lo hace si es que lo sabe. Ya se sabe, “ayuntamiento abierto y participativo”.
Javi García.- Concejal

AGENDA LOCAL 21: PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Promovida por el Dpto. de Medio Ambiente nos encontramos en el proceso de la Revisión de la Agenda Local 21 de Muskiz. Esta revisión persigue:
1.    Redacción de un DIAGNÓSTICO del estado SOCIOAMBIENTAL del municipio, desde el cual se establezcan los ámbitos prioritarios de intervención del nuevo Plan de Acción,

2.    Formulación del NUEVO PLAN DE ACCION,

3.    Asistencia a los PROCESOS DE PARTICIPACIÓN tanto INTERNA entre el personal técnico y político del ayuntamiento como EXTERNA con el conjunto de la ciudadanía,

4.    Desarrollo de una estrategia de COMUNICACIÓN.


La redacción del Diagnóstico, se ha iniciado con entrevistas personales a políticos y técnicos de la corporación, y ahora llega el momento de la PARTICIPACIÓN CUIDADANA. (Ver web del ayuntamiento, www.muskiz.org, sección Noticias: Agenda Local 21, o sección Última Hora: Participación Agenda Local 21- Muskiz).

Esta participación se va a articular mediante:

1.    Cuestionario de percepción ciudadana, que puede conseguirse en las direcciones de la web antes citada y que puede contestarse bien “on-line” a través de la misma web, o por escrito; habrá urnas para recoger las respuestas por escrito en el Ayuntamiento, Casa de Cultura y Gaztegune. En estos lugares también habrá, a disposición de quien lo desee, estos mismos formularios en papel.

2.    Foro de participación ciudadana con objeto de recoger consideraciones en torno a los ámbitos temáticos que se diagnostican en la Agenda Local 21: planeamiento, movilidad, biodiversidad, asuntos sociales, juventud, cultura, deporte, género, trabajo,…, que se celebrará el martes 13, a las 18.30 en el Gaztegune.

Creemos que esta iniciativa puede ser muy importante para el desarrollo sostenible de nuestro pueblo y animamos a todas las ciudadanas y ciudadanos a que participen en ella.
Javi García.- Concejal

EL ALCALDE SE LÍA CON EL PLAN DE EMPLEO

El pasado día 15 el alcalde organizó un evento municipal para presentar su plan de empleo. Con gran despliegue mediático, y perturbando la vida normal del municipio – hubo que cambiar la ubicación del mercadillo -, se desarrolló un acto institucional en el Meatzari, dentro del cual se hizo la presentación de la “Bases Reguladoras del Programa Municipal de Ayudas Económicas Extraordinarias Dirigidas a Empresas y Comercios para Promover el Empleo en el Municipio de Muskiz. Año 2011”, todo ello apoyado con una publicación bastante lujosa.
Esas Bases ya no sirven para nada, porque el Consejo Rector de FORLAN en la sesión celebrada el lunes 28 ha introducido unos cambios importantes en las mismas, para responder a unos comentarios recibidos de algunas empresas.
El alcalde se esforzó para presentar algo que no sirve, que ha cambiado, que incluso es necesario enviarlo de nuevo al BOB para que pueda ser aprobado y aplicado con todas las garantías legales. Todos los folletos preparados, los distribuidos y los que aún no lo están, no sirven para nada. Parece que hay que tirar a la basura unos mil euros que es lo que han costado. Lo importante era salir en los periódicos.
Se podía haber esperado; se podía haber consultado previamente a los empresarios, que es lo que propusimos los representantes de la oposición en el Consejo de FORLAN y que hemos venido pidiendo desde el 15 de julio, pero el PNV quería reservarse el protagonismo de este plan y esto es lo que le ha salido, un “churro” o una salida en falso, como se quiera.
Ojalá, que a pesar de todo, el plan sea un éxito y el 30 de julio de 2012, que es el límite temporal concedido para estas Ayudas, se haya conseguido reducir de manera significativa el paro en Muskiz.
Javi García.- Concejal

miércoles, 30 de noviembre de 2011

INCIDENTE EN EL POLIDEPORTIVO: NUESTRA VERSIÓN

Ante la escasa y confusa información que nos facilitó el presidente de la Comisión Informativa de Cultura y Deportes, ver nuestra entrada de ayer, hemos hablado con personas que vivieron en vivo y directo este incidente y hoy podemos ofrecer nuestra versión.
El incidente se originó sobre las 17.20, durante la manipulación de hipoclorito sódico y ácido clorhídrico, al producirse una mezcla indebida de estos productos; estas sustancias se usan habitualmente para el tratamiento de las aguas de las piscinas. La mezcla produjo una nube de cloro gaseoso que a través de la escalera interior llegó a las dependencias superiores del polideportivo.
Al estar implicada una trabajadora de la contrata que gestiona y mantiene el polideportivo, se avisó el responsable de Protección de Riesgos Laborales del Ayuntamiento, quien al conocer que se trataba de una fuga de gases, avisó a SOS Deiak-112 y coordinó las actuaciones que se llevaron a cabo. Responsables de esta contrata ordenaron y organizaron la evacuación de las dependencias del polideportivo.
Avisado el 112, se desarrolló el protocolo que este servicio de gestión de emergencias tiene establecido y por esta razón participaron la Ertzaintza, los Bomberos y la ambulancia de la DYA.
Las personas afectadas fueron atendidas por los servicios médicos desplazados y únicamente se evacuó al hospital a una persona, la trabajadora implicada directamente en el incidente. Tal como se ha dicho, esta mujer permaneció en el hospital en observación y al día siguiente, una vez dada de alta, se incorporó de forma totalmente normal a su puesto de trabajo.
En nuestra entrada de ayer sugeríamos la posibilidad de una actuación frívola o incapaz del responsable municipal de Cultura y Deportes, retiramos lo de la frivolidad y nos quedamos con la incapacidad para manejar esta situación y sus consecuencias.
Javi García.- Concejal

martes, 29 de noviembre de 2011

INCIDENTE EN EL POLIDEPORTIVO, ¿FRIVOLIDAD O INCAPACIDAD?

El jueves 24 ocurrió un incidente en nuestro polideportivo del que hemos tenido información a través de los medios de comunicación; también el alcalde “colgó” una noticia en la web municipal,Nota de alcaldía, ese mismo día. Ayer, lunes 29, esperábamos que en la sesión de la Comisión Informativa de Cultura y Deportes se nos facilitara una información más precisa y concreta de lo ocurrido. No fue así. El presidente de la misma se limitó  a decir que a lo largo de esa semana se iba a elaborar un informe y que entonces se nos facilitaría. Ante esta ausencia de noticias oficiales, los concejales de la oposición planteamos varias preguntas y comentarios que transcribo ahora, en forme de preguntas (P) y de las respuestas (R) obtenidas.
P.- ¿Existe un plan de emergencia para el polideportivo?
R.- No lo sabemos, es una de las cosas que queremos saber a lo largo de la semana, tal como he dicho.
P.- ¿Quién dirigió las actuaciones durante el incidente? Sin respuesta
P.- En la nota de alcaldía se dice que se avisó “al responsable de seguridad del Ayuntamiento” ¿Quién es el responsable de seguridad del Ayuntamiento?
R.- Tras unos momentos de duda, nos dieron dos nombres como posibles responsables.
P.- ¿A qué hora se inició el incidente?
R.- Entre cinco y media y las seis
P.- ¿Quién y cuándo avisó al alcalde del incidente?
R.- No lo sé
P.-Hubo necesidad de trasladar a dos personas al hospital, donde quedaron en observación para después pasar a sus domicilios. ¿Se sabe cómo han evolucionado estos afectados?
R.- No, no sabemos.
Lo importante es que el incidente ha quedado en un pequeño susto, y ahora nuestra obligación es que se tomen las medidas necesarias para que se reduzcan las posibilidades de que vuelva a ocurrir, y si ocurriera que sepamos cómo actuar mejor que en esta ocasión.
Javi García.- Concejal

sábado, 19 de noviembre de 2011

EL ALCALDE SÍ RINDE CUENTAS

El pasado 27 de octubre denunciábamos que el alcalde no cumplía con la obligación legal de remitir, como mínimo trimestralmente, al Pleno de la Corporación información financiera y presupuestaria por el período transcurrido del ejercicio, Artículo 64 de la Norma Foral 10/2003.
Hoy volvemos sobre este asunto, para decir que el alcalde ha cumplido con esta obligación legal. Ayer, viernes 18, se ha convocado a la Comisión Especial de Cuentas y se nos ha facilitado información del estado de la ejecución del presupuesto del 2011, al 30 de septiembre. Solo un pequeño pero…el alcalde no estuvo en la reunión.
Lo primero que se deduce de la información aportada es que en este ayuntamiento no ahorramos lo suficiente. Tenemos unos buenos ingresos corrientes, más de 11 millones de euros al año, pero nos los gastamos casi todo en los gastos corrientes anuales y tenemos muy poca capacidad de ahorro corriente.
Esto es lo mismo que en una familia, si no se ahorra una parte prudente de los ingresos, cuando haya que comprar zapatos nuevos, la ropa de invierno, las vacaciones, los gastos de escolarización, el cambio del coche, un electrodoméstico que se ha roto…no nos llegará y poco a poco la calidad de vida de la familia se irá deteriorando.
Tenemos los ingresos de los impuestos de las obras de Petronor; de momento no se deben tocar ya que están recurridos por esta empresa. Este dinero es como cuando nos toca la lotería, podemos usarlo para “tapar” agujeros, para hacer alguna compra que queríamos hacer pero no nos llegaba…pero si usamos el dinero de la lotería para “vivir a todo tren”, cuando se acabe nos daremos el gran batacazo. Hay muchos ejemplos de esto.

Javi García.- Concejal