miércoles, 30 de noviembre de 2011

INCIDENTE EN EL POLIDEPORTIVO: NUESTRA VERSIÓN

Ante la escasa y confusa información que nos facilitó el presidente de la Comisión Informativa de Cultura y Deportes, ver nuestra entrada de ayer, hemos hablado con personas que vivieron en vivo y directo este incidente y hoy podemos ofrecer nuestra versión.
El incidente se originó sobre las 17.20, durante la manipulación de hipoclorito sódico y ácido clorhídrico, al producirse una mezcla indebida de estos productos; estas sustancias se usan habitualmente para el tratamiento de las aguas de las piscinas. La mezcla produjo una nube de cloro gaseoso que a través de la escalera interior llegó a las dependencias superiores del polideportivo.
Al estar implicada una trabajadora de la contrata que gestiona y mantiene el polideportivo, se avisó el responsable de Protección de Riesgos Laborales del Ayuntamiento, quien al conocer que se trataba de una fuga de gases, avisó a SOS Deiak-112 y coordinó las actuaciones que se llevaron a cabo. Responsables de esta contrata ordenaron y organizaron la evacuación de las dependencias del polideportivo.
Avisado el 112, se desarrolló el protocolo que este servicio de gestión de emergencias tiene establecido y por esta razón participaron la Ertzaintza, los Bomberos y la ambulancia de la DYA.
Las personas afectadas fueron atendidas por los servicios médicos desplazados y únicamente se evacuó al hospital a una persona, la trabajadora implicada directamente en el incidente. Tal como se ha dicho, esta mujer permaneció en el hospital en observación y al día siguiente, una vez dada de alta, se incorporó de forma totalmente normal a su puesto de trabajo.
En nuestra entrada de ayer sugeríamos la posibilidad de una actuación frívola o incapaz del responsable municipal de Cultura y Deportes, retiramos lo de la frivolidad y nos quedamos con la incapacidad para manejar esta situación y sus consecuencias.
Javi García.- Concejal

martes, 29 de noviembre de 2011

INCIDENTE EN EL POLIDEPORTIVO, ¿FRIVOLIDAD O INCAPACIDAD?

El jueves 24 ocurrió un incidente en nuestro polideportivo del que hemos tenido información a través de los medios de comunicación; también el alcalde “colgó” una noticia en la web municipal,Nota de alcaldía, ese mismo día. Ayer, lunes 29, esperábamos que en la sesión de la Comisión Informativa de Cultura y Deportes se nos facilitara una información más precisa y concreta de lo ocurrido. No fue así. El presidente de la misma se limitó  a decir que a lo largo de esa semana se iba a elaborar un informe y que entonces se nos facilitaría. Ante esta ausencia de noticias oficiales, los concejales de la oposición planteamos varias preguntas y comentarios que transcribo ahora, en forme de preguntas (P) y de las respuestas (R) obtenidas.
P.- ¿Existe un plan de emergencia para el polideportivo?
R.- No lo sabemos, es una de las cosas que queremos saber a lo largo de la semana, tal como he dicho.
P.- ¿Quién dirigió las actuaciones durante el incidente? Sin respuesta
P.- En la nota de alcaldía se dice que se avisó “al responsable de seguridad del Ayuntamiento” ¿Quién es el responsable de seguridad del Ayuntamiento?
R.- Tras unos momentos de duda, nos dieron dos nombres como posibles responsables.
P.- ¿A qué hora se inició el incidente?
R.- Entre cinco y media y las seis
P.- ¿Quién y cuándo avisó al alcalde del incidente?
R.- No lo sé
P.-Hubo necesidad de trasladar a dos personas al hospital, donde quedaron en observación para después pasar a sus domicilios. ¿Se sabe cómo han evolucionado estos afectados?
R.- No, no sabemos.
Lo importante es que el incidente ha quedado en un pequeño susto, y ahora nuestra obligación es que se tomen las medidas necesarias para que se reduzcan las posibilidades de que vuelva a ocurrir, y si ocurriera que sepamos cómo actuar mejor que en esta ocasión.
Javi García.- Concejal

sábado, 19 de noviembre de 2011

EL ALCALDE SÍ RINDE CUENTAS

El pasado 27 de octubre denunciábamos que el alcalde no cumplía con la obligación legal de remitir, como mínimo trimestralmente, al Pleno de la Corporación información financiera y presupuestaria por el período transcurrido del ejercicio, Artículo 64 de la Norma Foral 10/2003.
Hoy volvemos sobre este asunto, para decir que el alcalde ha cumplido con esta obligación legal. Ayer, viernes 18, se ha convocado a la Comisión Especial de Cuentas y se nos ha facilitado información del estado de la ejecución del presupuesto del 2011, al 30 de septiembre. Solo un pequeño pero…el alcalde no estuvo en la reunión.
Lo primero que se deduce de la información aportada es que en este ayuntamiento no ahorramos lo suficiente. Tenemos unos buenos ingresos corrientes, más de 11 millones de euros al año, pero nos los gastamos casi todo en los gastos corrientes anuales y tenemos muy poca capacidad de ahorro corriente.
Esto es lo mismo que en una familia, si no se ahorra una parte prudente de los ingresos, cuando haya que comprar zapatos nuevos, la ropa de invierno, las vacaciones, los gastos de escolarización, el cambio del coche, un electrodoméstico que se ha roto…no nos llegará y poco a poco la calidad de vida de la familia se irá deteriorando.
Tenemos los ingresos de los impuestos de las obras de Petronor; de momento no se deben tocar ya que están recurridos por esta empresa. Este dinero es como cuando nos toca la lotería, podemos usarlo para “tapar” agujeros, para hacer alguna compra que queríamos hacer pero no nos llegaba…pero si usamos el dinero de la lotería para “vivir a todo tren”, cuando se acabe nos daremos el gran batacazo. Hay muchos ejemplos de esto.

Javi García.- Concejal

lunes, 14 de noviembre de 2011

LAS “PERLAS” DEL ALCALDE

A nuestro alcalde, como a las ostras, al abrir la boca se le escapa alguna “perla” que otra. En el pasado pleno, jueves día 10, pudimos oír y ver un par de ejemplos.
 Comité de Expertos: Está previsto que para la selección de la empresa que se vaya a encargar de la redacción del P.G.O.U., el alcalde se asesore por un comité de expertos. La idea nos parece positiva. Nuestra compañera de corporación, Rut (Biltzen), se “atrevió” a preguntar al alcalde por esta cuestión en dicho pleno, y sobre todo se “atrevió” a sugerir que el nombramiento de tal comité fuera consensuado en la corporación. Como el alcalde remoloneaba con sus explicaciones, Rut le preguntó de forma directa, ¿quién nombra a ese comité? La respuesta fue fulminante y directa, “lo nombra el alcalde por decreto”.

Comisión de Seguimiento de Petronor: es notoria la oposición del alcalde a la reanudación de las reuniones de esta comisión. En los plenos de julio, septiembre, octubre y noviembre se le ha preguntado por ello y siempre ha contestado con evasivas o medias verdades. El jueves 10, Sara Ibáñez, presidenta de Meatzaldea Bizirik y miembro de dicha comisión, se “atrevió” a preguntar y el alcalde le contestó, “Sara puedes seguir preguntando, que te voy a contestar siempre lo mismo”.

La creación de esta comisión es un acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009, pero el alcalde parece que tiene interés en no cumplir este acuerdo. Si el propio alcalde ignora los acuerdos de la Junta de Gobierno, ¿qué podemos hacer el resto de los vecinos? Tal vez nos esté invitando a una especie de “desobediencia civil”.

Javi García.- Concejal

viernes, 11 de noviembre de 2011

EL ALCALDE IGNORA CUALES SON SUS COMPETENCIAS

En el transcurso del pleno celebrado ayer, jueves 10, y ante preguntas del público referidas a asuntos medioambientales, el alcalde respondió en dos ocasiones que cuando se reciben quejas o peticiones sobre estos temas se los pasa al departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco que es el que tiene las competencias. Queremos recordarle al alcalde que esto no es así y que las competencias en asuntos medioambientales en el ámbito municipal corresponden al municipio.

Constitución española
Artículo 137.- El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses.
Artículo 140.- La Constitución garantiza la autonomía de los municipios.

Ley reguladora de las Bases del Régimen Local
Artículo 1º-1.- Los Municipios son Entidades básicas de la organización territorial del Estado cauces inmediatos de participación ciudadana en los asuntos públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades.
Artículo 25-2.- El Municipio ejercerá en todo caso, competencias en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas en las siguientes materias: f) Protección del medio ambiente.

Creemos que queda claro que la competencia y la responsabilidad en la defensa del medio ambiente corresponde al municipio y al alcalde, en cuanto que ostenta la atribución, entre otras, de dirigir el gobierno y la administración municipal. Eso sí, tiene que hacerlo ateniéndose a las leyes estatales y autonómicas, pero en ausencia de estas, el pleno municipal tiene atribuciones de aprobar ordenanzas municipales que tienen el mismo valor de obligación legal que las aprobadas por las Cortes Generales o por los Parlamentos Autonómicos.

Javi García.- Concejal

miércoles, 9 de noviembre de 2011

EL GAZTEGUNE SE INUNDA

El pasado sábado día 5, la sala de reuniones situada en la planta baja del Gaztegune se inundó; se inundó por arriba y por abajo, desde el techo y desde el suelo.

La falta de mantenimiento adecuado de la techumbre y de los canalones, y la insuficiencia de las tuberías bajantes que recogen las aguas pluviales, han dado lugar a que el agua caída dicho sábado se haya “colado” en la citada sala a través de los huecos de la iluminación y del aire acondicionado. Hay un buen reportaje gráfico de cómo caía el agua.

Nos consta que los responsables del uso de este edificio hace tiempo que habían solicitado en el Ayuntamiento que se hiciera ese mantenimiento que se ha mostrado tan necesario como inexistente.

En el pasillo trasero que conduce a la zona de aseos y a las salas donde ensayan y aprenden los grupos musicales, el agua apareció de abajo hacia arriba, inundando el suelo a través de las juntas de las uniones de las baldosas. Este edificio está construido en zona inundable y el nivel freático subió por efecto de las fuertes lluvias y el agua apareció en el citado pasillo. Son visibles los efectos de esta inundación.

Esta condición, tiene más difícil solución, porque el agua subterránea, el nivel freático, está donde está, y cada vez que se produzcan lluvias como las mencionadas volverá a ocurrir lo mismo. La solución no es fácil, pero sí la hay.

Este lunes, día 7, en la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente se informó de las inundaciones que habían ocurrido en el pueblo durante el fin de semana. Del Gaztegune no se dijo nada, ¿ignorancia, olvido?

Javi García.- Concejal

jueves, 3 de noviembre de 2011

EL ALCALDE DISCRIMINA A “POR MUSKIZ, BAI”

Desde los tiempos de Gualber, los grupos políticos con representación en la corporación municipal disponen de un pequeño despacho para poder desarrollar mejor sus tareas corporativas. Estos despachos se habilitaron en la tercera planta, aprovechando la última remodelación del edificio del Ayuntamiento.

¿Tienen despacho todos los grupos políticos? Todos, menos “Por Muskiz, Bai”. EA, PNV y PSE conservan los que siempre han tenido; Biltzen ha ocupado el que tenía asignado ANV, ¿y nosotros? Nosotros llevamos más de cuatro meses esperando a que el alcalde nos habilite un despacho.

Despacho hay; hay uno que está vacío, pero falta que se le dote de lo mínimo imprescindible para poder trabajar en él, una mesa, dos sillas y un armario. ¿Para cuándo? Para cuando el alcalde quiera.

Es una situación arbitraria, discriminatoria e injusta con nuestro grupo; ¿es ilegal? No lo sé, en todo caso habrá que investigarlo.

Javi García.- Concejal