martes, 30 de abril de 2013

MUSKIZ Y STOP DESAHUCIOS

 
 
Ayer, lunes 29 de abril, nos hemos reunido por segunda vez la Mesa Municipal contra los Desahucios. Esta vez ha asistido una delegación de la Plataforma STOP Desahucios de Sestao.
 
 La reunión ha sido muy positiva ya que se han iniciado las tareas para establecer una coordinación con esta Plataforma, se ha compartido con ellos el protocolo de actuación que ha elaborado el equipo de Acción Social de nuestro Ayuntamiento y nos hemos comprometido a organizar una charla divulgativa que será impartida por la presidenta de la Plataforma STOP Desahucios de Sestao.
 
El mensaje que es necesario enviar a todos los ciudadanos es que es fundamental adelantarse a todas las acciones que pudieran acarrear el final no deseado del desahucio. La mejor acción es la prevención, "cuanto antes mejor". Esta es la finalidad que se persigue con la charla divulgativa que se va a organizar.
 
A petición de la Plataforma STOP Desahucios de Sestao, se les ha donado la pancarta que utilizamos en la concentración que tuvimos delante de la Casa de Cultura el jueves 21 de marzo.
 
En la reunión citada no ha estado presente ningún representante del PNV.
 

jueves, 25 de abril de 2013

PRESUPUESTO ORDINARIO 2013





Esta mañana, en un pleno extraordinario convocado a las nueve de la mañana, se ha aprobado de manera inicial el presupuesto ordinario para el 2013, cuyo importe asciende a 12.048.368 euros. Han votado a favor, el PNV (5) y el concejal tránsfuga, “miembro no adscrito”. Han votado en contra los cinco concejales de la oposición, presentes en el pleno.
Convocar un pleno extraordinario a las nueve de la mañana es la artimaña que usa el alcalde para que los vecinos no podamos asistir al pleno y así no nos podamos enterar de las “miserias” que se encierran en este presupuesto.
Lo de “miserias” no lo decimos nosotros. Transcribimos algunos párrafos del Informe Económico Financiero elaborado por el interventor municipal: ““Desde un punto de vista de rigor presupuestario, estas magnitudes debieran corregirse conforme a los ajustes que se han expresado con anterioridad, resultando una capacidad inversora negativa. En este escenario el ahorro bruto (Ingresos corrientes-Gastos corrientes) sería negativo y dado que no hay presupuestadas amortizaciones el ahorro neto también, lo que incumpliría la N.F. Presupuestaria y la Ley de Estabilidad Presupuestaria”.
“Al equilibrio formal de ingresos y gastos, acompaña un desequilibrio real del mismo, ya que no se han presupuestado los ingresos con criterios de prudencia, racionalidad y sostenibilidad, y los gastos no están presupuestados para atender las obligaciones de contratos preexistentes o de proyectos previsibles que se deberán reconocer, es decir, no alcanzan para hacer frente tanto al mantenimiento de los servicios existentes como a los efectivos compromisos de gasto que diariamente acomete el ayuntamiento”.
Hace dos semanas hemos recibido la dación de cuenta del déficit de casi un millón de euros en la ejecución presupuestaria del año 2012. El déficit está implícito en la formulación del proyecto de presupuesto para el 2013. El alcalde no muestra ningún propósito de enmienda, al contrario insiste en gestionar los gastos ordinarios generando nuevo déficit.




miércoles, 17 de abril de 2013

2012: DÉFICIT DE CASI UN MILLÓN DE EUROS





Según el Informe de Evaluación, redactado y firmado por el interventor, la conclusión es tajante y meridiana: Durante el ejercicio de 2012 el Ayuntamiento de Muskiz ha incurrido en un desequilibrio presupuestario de 985.084,55 euros, casi un millón de euros, lo que supone un déficit del 6,99%. El máximo permitido es del 4,39%. Nuestro ayuntamiento ha incumplido el objetivo de estabilidad presupuestaria.
Además el interventor en este informe insiste y “pone de manifiesto la necesidad de realizar un presupuesto anual más ajustado a la realidad entre ingresos y gastos ordinarios”, y denuncia que “la ejecución del gasto de carácter periódico no va en consonancia con las previsiones de ingresos”.
Esta situación de gasto ordinario sin control la venimos arrastrando desde hace varios años. La hemos denunciado en repetidas ocasiones y también la denunciaba el actual alcalde cuando estaba en la oposición, pero ahora hace todo lo contrario de lo que decía.
Hay quien puede pensar y decir,  qué más da si tenemos dinero ahorrado en el banco, pues no señor, ahora no da lo mismo, el tener déficit tiene mucha importancia y la primera consecuencia es que vamos a tener que formular, como dice el interventor, “un plan económico-financiero para alcanzar en un año el objetivo de estabilidad” y nuestras cuentas van a estar intervenidas durante el año 2013, sí así como suena, intervenidas. Igual que en Grecia y que en Portugal.
Gastar sin ton ni son, por encima de las posibilidades es muy populista y te dan muchas palmadas en el hombro, pero es un tobogán que puede llevar a la quiebra a las cuentas municipales. Como dice el lehendakari Urkullu, “no se puede vivir por encima de nuestras posibilidades” y aquí lo venimos haciendo año tras año. Este es el resultado de una gestión de manirroto.




lunes, 15 de abril de 2013

UN TRÁNSFUGA EN EL EQUIPO DE GOBIERNO







El 7 de julio de 1998 todos los partidos políticos con representación en el parlamento español, entre ellos el PNV y EA, firmaron el “Acuerdo sobre un código de conducta política en relación con el transfuguismo en las corporaciones locales”. Con este acuerdo trataban de evitar o al menos reducir las consecuencias negativas que para las mayorías, constituidas como resultado de las elecciones, podían causar aquellos concejales que abandonaban la formación por la que habían ganado su acta de concejal. Este acuerdo sigue vigente, ha sido refrendado en varias ocasiones
 
En virtud de este acuerdo los partidos firmantes se comprometían a:
impedir la utilización de tránsfugas para mantener mayorías de gobierno, a no apoyar ninguna iniciativa que viniera de los mismos, y a organizar las corporaciones de forma que los tránsfugas actuaran en la corporación de forma aislada, sin que pudieran percibir o beneficiarse de los recursos económicos y materiales puestos a disposición de los grupos políticos de la corporación.
 
Tal como decíamos en nuestra publicación del viernes 12, en estos momentos en nuestra corporación se ha producido un caso de transfuguismo de un concejal, antiguo miembro de EA, que forma parte del equipo de gobierno y que es 2º Teniente de Alcalde.
 
En el pleno del jueves 11 preguntamos al alcalde si tenía intención de aplicar los acuerdos del “pacto antitransfuguismo” ante la situación que se había creado. Su respuesta fue negativa y afirmó que el concejal afectado seguiría siendo “teniente de alcalde”.
 
Creemos sinceramente que el PNV es un partido que siempre ha hecho honor a los pactos y acuerdos que ha firmado. Parece que la actitud de nuestro alcalde podría deshonrar a la imagen de su partido.




viernes, 12 de abril de 2013

EL PNV PIERDE LA MAYORÍA

EA ha roto el acuerdo de gobierno que mantenía con el PNV. Este acuerdo ha permitido al alcalde gobernar con tranquilidad ya que disponía de una mayoría de siete votos, cinco de su propio partido y dos de EA, frente a los seis de la oposición.
 
El grupo político Eusko Alkartasuna, de momento, ha desaparecido de la corporación de Muskiz. Miriam ha presentado la dimisión y Gonzalo se ha dado de baja en este partido.
 
Gonzalo, en un ejercicio de lo que se conoce como transfuguismo político, ha decido seguir con su acta de concejal, convirtiéndose en “concejal no adscrito”. Ha anunciado que tras el verano también dejará el ayuntamiento.
 
Esta nueva configuración de mayorías y minorías en el seno de la corporación municipal parece que obligaría al alcalde a introducir en sus hábitos algo que hasta ahora no ha practicado, como es la negociación con los demás grupos políticos.
 
Hasta el presente la práctica habitual del alcalde ha sido ignorar las propuestas y peticiones de la oposición, el retraso en la entrega de la información solicitada, cuando no la negativa de la misma, aplicando el silencio o lo que es lo mismo, la no respuesta. Como decía aquel entrenador argentino de fútbol, “al enemigo, ni agua”.

jueves, 4 de abril de 2013

LA IMAGEN DE MARCA DE MUSKIZ



Nos consta y sabemos de muy buena tinta que hay gente de nuestro entorno que está preocupada por la “imagen de marca” que transmite nuestro pueblo, imagen que está asociada a una refinería, a contaminación, a agresiones al medio ambiente, a ilegalidades,…

Estas “bienintencionadas” personas incluso han ideado actividades, como los Cursos de Verano Muskiz FP, para tratar de transmitir una imagen de marca positiva, o menos negativa, y para atraer a nuestro pueblo a personas o personalidades de las que se dicen relevantes en nuestra sociedad.

Ayer ha estado en nuestro pueblo el príncipe de España. Sabemos que vecinos de Muskiz realmente preocupados por nuestro bienestar y por la calidad de vida de todos nosotros han hecho llegar a la casa real, por los conductos adecuados, una información sobre la situación en que nos encontramos, para que el príncipe tuviera la mejor información posible antes de hacernos esta visita.

Ha pasado la visita y la imagen de marca de nuestro pueblo que ayer y hoy están transmitiendo todos los medios de comunicación es la de una refinería, la contaminación, las agresiones al medio ambiente, las ilegalidades,…

¿Es esto lo que nos merecemos los muskiztarras? Creemos que no.