lunes, 22 de julio de 2013

UNA DE TRILEROS


La salida de Miriam Barrio (EA) de la corporación municipal ha dejado a Borja con una minoría comprometida (6/6). Una situación similar se da en el Consejo Rector de FORLAN (3/3). Hasta que falte alguno de los miembros del equipo de gobierno en que queda en minoría.
 
Esta situación se ha producido hoy, ya que el presidente del consejo está fuera por vacaciones, con lo que el equipo de gobierno ha quedado en minoría (2/3). Pero nuestro alcalde tiene recursos para todo.
 
Esta misma mañana ha firmado un decreto cesando a Unai como presidente de FORLAN y simultáneamente ha firmado otro decreto nombrando nueva presidenta a Maitane y ya está "ya tengo restablecido el equilibrio de mi minoría". Pero que listo es nuestro alcalde...
 
Con todos los respetos, esto es como un juego de trileros y como yo controlo la mesa, los vasos y la bolita, siempre gano...

domingo, 21 de julio de 2013

LA PAJA EN EL OJO AJENO...


Desde que en el mes de marzo se rompió el pacto EAJ/PNV-EA, Borja está inquieto y no es para menos, de disfrutar de una mayoría, gracias a la fidelidad inquebrantable de los dos concejales de EA, que le proporcionaba una situación de lo más cómoda para hacer y decidir lo que quisiera sin preocuparse de la oposición, ha pasado a estar en una minoría de solo seis votos fieles, contando con el del tránsfuga "concejal no adscrito".
 
En el 2007, seis meses antes de que Gonzalo Riancho tomara posesión como Alcalde, en la revista de EA-Muskiz se podía leer que "...las mayorías absolutas no son buenas, en el caso del Ayuntamiento de Muskiz, eso es todavía peor, al rodillo se añade la prepotencia del Alcalde y los Concejales de la mayoría del PNV, y un desprecio por la oposición sangrante". Cuatro años más tarde el propio Gonzalo con su pacto le prestó los dos votos de EA a EAJ/PNV para que se consolidara esa mayoría que el mismo juzgaba tan perniciosa.
 
La incorporación de Toñín (EA), una vez roto el pacto de gobierno, podía poner las cosas muy difíciles para Borja, ya que si este concejal se aliaba con la oposición, pasaríamos a tener siete votos y adiós gobierno EAJ/PNV+Gonzalo (5+1). Esta situación solo ha durado cinco días; ha bastado que Toñín se atreviera a firmar un acuerdo con los otros tres grupos de la oposición para que haya tenido que renunciar a su condición de concejal. EA ha dejado, otra vez, de tener voz en la corporación de Muskiz ¿Quién representa y defiende ahora a los 604 muskiztarras que votaron a EA? Qué poco respeto a la democracia y a los votantes...
 
Borja está tan inquieto que en el pleno del día 19 se atrevió a insinuar y a denunciar, "la extraña coincidencia de nuestra Agrupación con Biltzen" ¿Es extraño que unos grupos de la oposición puedan coincidir?¿Qué le molesta? No es la primera vez que desde la "autoridad" que le otorga el poder de dar el turno de palabra y de dar por finalizados los debates y discusiones cuando a él se le antoja, se ha permitido lanzar este tipo de infundios sin fundamentos y sin permitir que los aludidos puedan replicar a semejantes patrañas.
 
Lo incuestionable es que Borja se ha sostenido hasta marzo con mayoría absoluta gracias a los votos de EA y este partido forma parte de la coalición EHBildu.

OPOSICIÓN "GARGAMEL"

Los de la oposición somos muy malos, malísimos, somos como Gargamel que quiere atrapar y hacer desaparecer a los incautos "pitufos" de EAJ/PNV. Nos hemos atrevido a votar en contra de los maravillosos proyectos que estos "hombrecillos azules" que tanto cariño demuestran a su pueblo han ideado. Nosotros no queremos a Muskiz ni a nuestros convecinos, nos mueven intereses ocultos y partidistas, queremos poner palos en la rueda del equipo de gobierno...
 
Hace tres años, entonces EAJ/PNV en la oposición, ante una modificación presupuestaria muy, pero que muy parecida a la actual votó en contra. Entonces qué pasaba, EAJ/PNV, ¿también actuó por intereses ocultos y partidistas? ¿también buscó que descarrillara el carro EA/PSE? Cómo se pude ser tan hipócrita...Dejemos ese oscuro pasado y miremos para adelante.
 
Como Borja dijo en aquella ocasión, pleno del 5 de agosto de 2010, y nos ha vuelto a recordar en el pleno del 19, "...estas propuestas no son de nadie, de ningún grupo político, son para el municipio". Pues eso, que quede muy clarito, tanto cuando EAJ/PNV vota en contra como ahora. Y hemos explicado también muy clarito porque no hemos apoyado la propuesta presentada:
 
  • Para minorar el impacto de la destrucción de empleo en Muskiz, solo se han consignado 200.000 €, un escaso 3,34% ¡Una miseria! Los parados de Muskiz inscritos en las lista de Lanbide a final de junio eran 708.
  • Para resolver la situación de los domicilios de Muskiz que aún no disponen del servicio público de saneamiento y conducción de aguas residuales y fecales, 0 € ¡Cero, patatero! Todos estos domicilios pagan religiosamente las tasas de saneamiento y no reciben ningún servicio a cambio.
  • Para resolver la situación de los domicilios de Muskiz que aún no disponen de servicio de agua potable, 55.600 €, cantidad que no llega ni a un mísero 1% y que no sirve para resolver todo el problema.
  • Para  la adquisición de terrenos para la futura construcción del Instituto de Enseñanza Secundaria, 0 €, ¡Otro cero patatero! Eso sí a Borja se le llena la boca prometiendo que sí se va a hacer el IES, pero cuando llega el momento de comprometer "la gallina", nada de nada.
  • Para construir un porche cubierto en Cantarrana, otro cero patatero. Mientras tanto, el alcalde se está gastando del orden de 240.000 €, en cubrir el parque de El Crucero. En Cantarrana hay todos los días del curso escolar más de 400 niños.
  • Para Kobarón otro cero patatero, para Nesilla, otro tanto.
Y así podríamos seguir desgranado nuestras propuestas y peticiones. Algunas sí han sido recogidas, pero las que para nosotros son las prioritarias, nada de nada.
 
Para terminar nos hacemos eco de las palabras con las que Koldo (BILTZEN) finalizó su intervención en el pleno, "si alguien va por ahí diciendo que la oposición no quiere hacer estas obras, diremos que es mentira, y repitió, diremos que es mentira".
 

lunes, 15 de julio de 2013

LA REVISTA MUNICIPAL: ÓRGANO DE DESINFORMACIÓN


Acabamos de recibir el nº 7, correspondiente a julio de 2013, de la revista municipal. Sin duda, los hechos más relevantes de la vida de esta corporación, ocurridos durante este segundo trimestre, han sido la materialización de la ruptura del pacto de gobierno PNV-EA, el cese de Miriam como concejala y el paso de Gonzalo a la condición de concejal no adscrito. Estos hechos ni se mencionan en la revista, ¿por qué? ¿Por qué se nos hurta esta información?
 
En el pleno del jueves 11 se le preguntó al alcalde por esta circunstancia y como siempre su respuesta se perdió en circunloquios tratando de eludir una respuesta coherente: "a los vecinos lo que les interesa es conocer las obras que se realizan, cómo se mejoran las aceras y caminos y todo lo demás no tiene ninguna importancia para ellos".
 
Por supuesto que a los vecinos nos interesa saber eso que dice el alcalde, pero también queremos saber y tenemos el derecho a conocer y a que se nos informe de la marcha del día a día de la vida política. Al fin y al cabo, los concejales lo son porque los hemos elegido nosotros y queremos participar en nuestra vida municipal y participar no es solamente depositar el voto cada cuatro años.
 
La vida política exige cada día una mayor y más intensa participación, participación informada, lo que exige información y transparencia. Si la revista municipal solo sirve para "mayor gloria del alcalde" nos podemos ahorrar los 20.000 € que nos cuesta cada año.

viernes, 12 de julio de 2013

N-634.- POSIBLE VÍA URBANA


Hemos conocido recientemente, a través de los medios de comunicación, que la Diputación ha cedido al Ayuntamiento de Trapagaran la titularidad de la N-634 a su paso por el municipio, "lo que se va a traducir en obras de mejora para racionalizar el tráfico y aumentar la seguridad a su paso por el municipio".
 
La noticia nos parece muy positiva y digna de ser considerada como una aspiración muy razonable también para nosotros. El proceso para Trapagaran ha sido lento, casi seis años y seguro que habrá estado plagado de dificultades que con buena voluntad por ambas partes ha tenido un final feliz.
 
También podemos prever que este cambio de titularidad a favor del municipio tendrá una parte de mayores gastos en lo que concierne a mantenimiento, todo ello como contrapartida de un mayor confort y seguridad para los vecinos. Es decir, que es necesario realizar una ponderada evaluación de ventajas e inconvenientes, aunque nosotros, desde ahora y pensando en el medio y largo plazo, creemos que sin ningún género de dudas el balance será siempre positivo.
 
Este cambio en la titularidad de la N-634 estamos seguro que es de esas decisiones que tienen carácter estratégico y que requieren, antes de tomar una decisión, la participación del mayor número posible de muskiztarras con sus aportaciones y opiniones. Lanzamos la idea desde aquí y abrimos un debate para toda la ciudadanía para enriquecer la propuesta y poder aunar voluntades, cuantas más mejor, alrededor de esta idea por un futuro mejor para todos nosotros y para los que nos sigan
 
Gracias por vuestras aportaciones ¡Sed bienvenidos!